来宾中院承认程序不当，律师回应：配合开庭，但应考虑来宾中院是否适宜管辖

顶端新闻首席记者 张逸菲

8月10日晚10时左右，广西自治区来宾市融媒体中心(下文简称来宾融媒)在微信公号“微观来宾”上发文《“律师未到场，庭审已结束”?法院将继续开庭审理》，其中，来宾市中级人民法院对8月7日的情况进行了说明。对此，顶端新闻对各方进行了采访。

(资料图片仅供参考)

来宾融媒：律师反映情况确实存在，对合议庭批评

来宾融媒10日晚间发布的内容中有几个关键点：

1.来宾中院指令审务督察部门进行核查，认为律师反映的情况确实存在，当日的庭审工作在程序上确有不当。

2.来宾中院依法决定继续开庭审理本案。

3.来宾中院对合议庭进行批评，合议庭也进行了认真检讨。

4.当事人冯波的律师之一王昊宸表示，愿意配合法院进行后续庭审，还就一些具体事宜提出意见建议。

来宾融媒发布的新闻稿

8月9日下午，来宾市委宣传部工作人员曾对顶端新闻记者称，来宾中院会就实际情况尽快出官方通报，“据了解，(律师讲的)事实与实际情况相差蛮大的，律师可能断章取义说了这些。”

9日的回应内容，似乎与10日晚来宾融媒的发文有出入，来宾融媒发布的是否代表来宾中院的官方回应?8月11日一早，顶端新闻记者拨打来宾融媒和来宾中院的电话，但始终无人接听。

家属：回应轻描淡写，未说明合议庭是否违法

8月10日上午，针对庭审事件，冯波母亲周凌燕运营的公众号，发表了《冯波律师家属关于来宾市委宣传部声明的郑重声明》一文，其中提到，希望来宾中院提供：

1.记录了8月7日上午庭审全部摄录角度的完整庭审同步录音录像。

2.提供完整的庭审笔录，以便公众了解合议庭成员是否对冯波进行过时间的告知，及冯波是否已就此提出异议。

并在最后提到，请勿仅在通告中提供经剪辑的视频或视频截图。

8月7日，冯波母亲周凌燕在法院门口

对于来宾融媒发布的内容，8月10日晚，冯波母亲周凌燕对顶端新闻记者称：“轻描淡写，没有对合议庭违法作出说明，也没有查处违法人员。”

周凌燕希望，“再次开庭，合议庭必须全体回避，甚至来宾中院全体回避。”并解释，冯波案一审的法官是来宾中院下派的，且是二审合议庭的上司，两审变一审，早在二审前，他们就一直在提此要求。

“同时，为了保证公开，再次开庭时，用大法庭开庭，取消座位限制。”家属说，“不能人为设置旁听障碍，开启网上直播，让全国所有关心案子的人了解庭审，自觉接受群众监督。”

周凌燕在公众号发文

律师：配合开庭，应考虑来宾中院还是否适宜管辖

来宾融媒发文后，冯波辩护律师之一的王昊宸在其朋友圈作出统一回复，“对于报道中称，我表示将继续配合开庭，有朋友有些疑问。”

他据此回应：首先，9日中午，他同时对来宾中院院长表示，必须开庭，但究竟由哪家法院开庭，什么时间开，不着急定，“因为目前来宾中院的行为，已经显示无法对本案公正处理，案件应改变管辖。”

其次，他要求在开庭前对合议庭成员作出调查处理，表示其行为涉嫌违法犯罪，并要求对是否该行为系政法委领导、中院领导指使进行调查。

最后他说，“以上这些内容，就属于对通报中所谓‘王昊宸律师就一些具体事情提出的意见和建议’。”

8月11日早，顶端新闻记者联系到冯波的另一辩护律师刘长，他证实了王昊宸的说法，他说，这次通报相比前次，态度有进步，但显然不足够。

“昨晚来宾中院柳金红院长也给我打了电话，表示了诚恳道歉，并希望听取我对下一步开庭的意见。我建议法院考虑两个问题：其一，重新开庭审理，原合议庭三位法官是否适宜继续审理本案?其二，重新开庭审理，来宾中院是否适宜继续管辖审理本案?在解决这两个问题之后，再讨论如何在接下来的诉讼程序中保障上诉人冯波及其辩护人的诉讼权利。柳院长表示她已经认真记录了我的意见，会慎重考虑。”

顶端新闻此前报道

“律师未到庭，庭审已结束”?法院将继续开庭审理!

律师未入庭被通知庭审结束，来宾市回应：与真实情况相差大，会出通告

未入庭却被法院通知庭审结束，律师网上直播辩护

关键词：